test achilesPrijatelji ribolovci so mi že nekaj časa razlagali o prednostih lesenih pušk pred navadnimi. Prav rad sem jim verjel, a nestrpno sem čakal priložnost, da bi te prednosti še sam preizkusil. Spomnim se, kako sem z navdušenjem sprejel Primoževo novico, da bo prinesel testno puško Achilles 90 in da jo bomo lahko testirali v Medulinu, kamor smo bili namenjeni. Če povem po resnici, sem bil najprej malo skeptičen glede kvalitete izdelave, saj je Acilles prva lesena puška, ki jo izdelujejo Slovenci. Imel sem predsodek, da Slovenci nimamo dovolj tradicije in izkušenj, da imamo premajhen trg, da bi sploh izdelali vrhunsko puško. Vendar, ko sem imel puško prvič v rokah so vsi dvomi o kvaliteti izdelave izginili. Vsak detajl na puški je izdelan in dodelan na zelo visokem nivoju. Že ob prvem pogledu sem bil navdušen. Opremljena je bila s puščico Seatec130 cm debeline 6,5 mm, ki je na konici puške pritrjena z majhnim magnetom. Puška je imela dve cirkularni gumi fi 16 mm, možna je tudi izdelava z eno gumo fi 18 mm, mulinel pa je bil Omerjev Aluminium 50. Za dober oprijem poskrbi ročaj puške, ki se odlično vleže v roko in obeta dobro vodljivost puške. Čez par dni sem izvedel, da dobimo na test še puško Achilles 110, ki sem se je še bolj razveselil. Pri dosedanjih puškah sem pogrešal večjo moč, ki jo takšna puška lahko nudi. Opremljena je bila s puščico Seatec 140 cm, 6,5 mm in je imela »Shark skin« zalust za napenjanje. Guma je bila cirkularna 18 mm in na puški je bil mulinel Merau. test achilesNapočil je dan, ko sem se lahko z lesenjačama potopil in preizkusil, kar sem si do takrat samo želel. Najprej je sledilo navajanje na puško. Prvi streli v tarčo so hitro pokazali dobre rezultate. Največjo prednost sem opazil pri samem merjenju. Na puški ni glave za pritrjevanje gum, ki zakriva pogled in onemogoča direktno merjenje. Pri Achilles puškah so puščice pritrjene z magnetom, ki puščice dobro drži na mestu. Pri vožnji s čolnom po valovih je puščica dostikrat padla s konice puške, vendar je v vodi magnet dobro opravil svojo nalogo in ni povzročal nikakršnih težav. Zaradi magneta pa puščice ne smejo biti izdelane iz čistega inoxa, ker jih magnet ne prime. Do izraza je hitro prišla tudi moč, ki sta jo nudili 2 cirkularni gumi. Ena cirkularna guma fi 18 mm je bila sicer dovolj, ni pa izkoristila potenciala, ki ga nudi takšna puška. Tako sta bili obe puški s preciznim merjenjem in veliko močjo dovolj natančni tudi na skrajnem dometu, ki ga je omogočal monofil in vrvica, napeljana do mulinela. Majhna slabost dveh gum je trzljaj, ki ga povzroči prva guma, ko se skrči do konca, medtem ko druga guma še deluje, vendar je pri cirkularnih gumah to manj očitno kot pri gumah, pritrjenih na glavo puške. Krajša puška je imela rahlo negativno plovnost in je bila dobro obtežena, tako da je konica rahlo tonila. Masivno izdelan ročaj je omogočal izvrsten oprijem in je roka ostala spočita tudi po nekajurnem lovu. Tudi gibljivost puške je bila zaradi dobrega oprijema boljša kot pri standardnih ročajih. test achilesPomanjkljivost ali nenavajenost mi je povzročala rahlo pozitivna plovnost pri 110 cm dolgi puški. Če bi lahko sam izbiral, bi uporabljal 150 cm dolgo puščico, ki bi po mojem mnenju izboljšala plovnost. Tudi gibljivost je bila zaradi dolžine puške očitno slabša, vendar je namen dolgih pušk čisto drugačen in se uporabljajo za lov na čeko, pri katerem se puška manj premika. Jasno je, da ne uporabljamo 110 centimetrske puške pri tehnikah lova, ki zahtevajo hitre reakcije in okretetnost, ampak pri lovu, kjer pride do izraza večja moč in domet. Lahko se pohvalim, da sem ob prvih dveh strelih, po navajanju na tarčo, zadel dva zobatca, ki pa žal nista bila kapitalca. Do izraza je prišla natančnost in moč, ker sem pri enem zobatcu zaradi pomanjkanja zraka streljal po principu, kar bo pač bo in sem ga zadel v zadnjo plavut. Pri puški Concept Pro 90, ki sem jo tudi uporabljal tiste dni, ne bi niti pomislil na streljanje s takšne oddaljenosti. Uporabnost Achilles 90 pa je vsestranska. Po gibljivosti je podobna ostalim puškam, ima pa očitno večjo moč in precizno merjenje. Tako sem tudi s to puško zadel nekaj rib, ki jih z običajnimi puškami verjetno ne bi. V spominu mi je ostal cipl, ki se je v oddaljenosti pasel v mivki in še preden je trznil, sem ga kar s površine »pribil« k tlom. Za enake tehnike lova sem te dni uporabljal tudi Concept Pro 90, ki je po mojem mnenju ena od najbolj univerzalnih in vsestransko uporabnih pušk. Achilles si na vsak način zasluži boljšo oceno. Slaba stran puške je njena cena. Je namreč dosti dražja od podobnih pušk in stane okrog 80.000 SIT. Ve se, kje so prednosti te puške, vprašanje pa je, koliko denarja smo za te prednosti pripravljeni odšteti. Nekaterim lovcem ni problem odšteti še višje vsote denarja, drugi pa premišljajo, koliko dni preživijo v vodi in bi za ta denar rajši kje lovili ribe. test achilesDruga pomanjkljivost te puške je daljši čas, ki ga porabimo za napenjanje gum in napeljevanje vrvice. Včasih je pač potrebno streljati v kratkem času še enkrat, zaradi tega puška ni najbolj primerna za lov na trlje, ki se v jati pasejo pod nami ali za jato rib, ki ob prvem srelu ni zbežala in se še zadržuje v naši bližini. Če za konec povzamem oceno puške, se prednosti kažejo v preciznosti merjenja, moči in kvalitetni izdelavi. Glavna pomanjklivost pa je visoka cena. Achilles si na vsak način zasluži visoko oceno. Seveda pa to ni zagotovilo, da bomo domov prišli s polno vrvico rib. Najpomembnejši faktor je še vedno sam ribolovec. Za obširnejši in objektivnejši test žal ni bilo pogojev in časa, zato pa lahko takšen v prihodnje pričakujete en obsežnejši in objektiven test večih pušk.